Проп-трейдинговая платформа FundingTicks, специализирующаяся на торговле фьючерсами, столкнулась с массовой волной негодования в социальных сетях. Трейдеры обвиняют компанию в том, что она на прошлой неделе изменила свои торговые правила и применила их «задним числом», что привело к хаосу и финансовым потерям для клиентов.
Хотя смена правил в проп-индустрии — не редкость, в данном случае FundingTicks, по утверждениям трейдеров, применила новые, более строгие условия ко всем счетам, включая те, которые уже прошли этап отбора («челлендж») по старым правилам.
В результате многие трейдеры, которые действовали в рамках первоначальных договоренностей, внезапно обнаружили, что их испытания аннулированы, а ранее полученная прибыль урезана, так как их старые сделки теперь нарушали новые правила.
Что изменилось
Среди наиболее спорных нововведений:
- Минимальное время сделки: введено ограничение в 1 минуту, что бьет по скальперам.
- Условия отбора: требования к минимальной дневной прибыли и количеству прибыльных дней были ужесточены.
- Распределение прибыли: доля трейдера была снижена с 90% до 80%.
- Вывод средств: компания ввела новые ограничения и лимиты на вывод денег.
При этом в своих соцсетях FundingTicks, рекламируя изменения, делала акцент лишь на одном позитивном моменте — увеличении допустимой просадки.
FundingTicks была запущена в этом году создателями другой известной проп-фирмы, Funding Pips.
«Вы не можете менять правила на ходу»
Возмущенные трейдеры выплеснули свой гнев в социальные сети. «FundingTicks, вы не можете просто так менять распределение прибыли и условия на уже существующих счетах, — написал один из пользователей в X (бывший Twitter). — Вам следовало провести опрос и узнать мнение сообщества».
Другой трейдер показал скриншот своего счета: «В пятницу на этом счете было 3200 долларов прибыли, а теперь осталось всего 751 долл.».
Реакция сообщества моментально отразилась на репутации компании. Рейтинг FundingTicks на популярном сайте отзывов Trustpilot рухнул с 4.1 до 3.2, при этом 38% всех оценок теперь составляют «одну звезду» — самый низкий балл.
Редакция Finance Magnates обратилась в FundingTicks за комментарием, но на момент публикации ответа не получила.
