Равод NinjaTrader и Alpha Futures вскрыл слабое место проп-трейдинга

Трейдеры увидели, что «гарантированные» выплаты зависят не только от правил конкретной проп-фирмы, но и от ее отношений с провайдерами технологий

Пользователи соцсети X опубликовали фрагменты письма американского фьючерсного брокера NinjaTrader, в котором платформа обвиняет Alpha Futures в нарушении договоренности Evaluation Services Agreement. По версии NinjaTrader, у проптрейдинговой компании была задолженность с просрочкой более трех месяцев.

Alpha Futures ответила публичной кампанией в X и начала выкладывать счета и подтверждения платежей. Компания утверждает, что в начале 2026 года стороны урегулировали спор о переплате на $2,4 млн. После этого, по версии Alpha, остался «непогашенный» долг в $225 700, который должен был покрываться остатком кредитных средств после предыдущего урегулирования.

В Alpha настаивают, что ежемесячные платежи вносились регулярно, а дальнейшие разговоры с NinjaTrader касались уже не долга, а возможности сосуществования NinjaTrader и собственной платформы проп-компании AlphaTrader.

Уведомление об отключении, по словам Alpha, пришло 9 июля без предварительного предупреждения. Компания считает, что старая сумма стала лишь формальным поводом, а реальной причиной был запуск конкурирующей платформы AlphaTrader.

Главным пострадавшим стал Premium Plan от Alpha Futures. Этот тариф был жестко завязан на backend NinjaTrader, поэтому после отключения от платформы компания решила полностью закрыть продукт.

Alpha утверждает, что за два месяца выплатила по Premium Plan более $25 млн. Такая скорость выплат сама по себе показывает, насколько тяжелой стала экономика продукта для компании.


Alpha закрыла все активные счета по Premium Plan. В качестве компенсации компания предложила вернуть только комиссию за активацию аккаунта.

Решение Alpha вызвало резкую реакцию. Трейдеры начали публиковать в X скриншоты с тысячами долларов аннулированной прибыли и обвинять компанию в нарушении обещаний. На этом фоне Alpha Futures исключили из крупнейших отраслевых каталогов.

PropFirmMatch объяснил делистинг тем, что «трейдеры не должны терять уже заработанные выплаты без нарушения каких-либо четко прописанных правил».

Для индустрии это болезненный сигнал. Многие трейдеры теперь видят, что «гарантированные» выплаты зависят не только от правил конкретной проп-компании, но и от ее отношений с поставщиками платформ, серверов и клиринговой инфраструктуры.

История Alpha Futures не единичный случай. Она подсвечивает более широкую проблему проп-трейдинга: многие компании зарабатывают на продаже челленджей и зависят от постоянного притока новых участников.

По отраслевым данным, только около 7% трейдеров, покупающих тестовые задания, доходят до выплат. Это делает модель прибыльной до тех пор, пока поток новых регистраций и комиссий перекрывает выплаты успешным трейдерам.

Но если появляется операционный шок, конфликт с поставщиком или резкое падение новых продаж, ликвидность быстро оказывается под давлением.

Рынок переполнен сотнями похожих проп-компаний, построенных вокруг комиссий за челленджи. Конкуренция подталкивает их к агрессивным бонусам и все более рискованным тарифам, а трейдеры, в свою очередь, ищут способы обходить системы оценки.

Выживание в такой среде все чаще требует собственных платформ или хотя бы модульной инфраструктуры без единой точки отказа. Поэтому часть компаний тестирует мульти-платформенные решения, чтобы не зависеть от одного поставщика.

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *