Иск, который отправил «Финам Форекс» на год в нокдаун

Бесперебойность работы торговых систем, хеджирование, управление рисками и т.д. – все это мало-мальски уважающий себя брокер чуть ли не «гарантирует» своим клиентам в надежде привлечь на свою платформу крупных трейдеров, «китов», если хотите. Но, иногда, эти обещания, или их невыполнение, оборачиваются бедой против самого «гаранта». На примере лицензированного российского форекс-дилера «Финам Форекс», в составе крупнейшего российского инвестиционного холдинга, покажем, как игра против трейдера на фоне многочасового сбоя привела к почти 100-миллионным убыткам, за которые теперь приходится расплачиваться годами.

Убыток трейдера превратился в убыток брокера

Итак, в апреле этого года один из трех действующих лицензированных российских форекс-дилеров, ООО «Финам Форекс», опубликовал финансовую отчетность по итогам всего прошлого 2025 года и сообщил о том, что годовой чистый убыток компании составил почти 81 млн руб., по сравнению с 800 тысяч рублей убытка за 2024 год. Это при том, что годовая операционная выручка форекс-дилера (торговые и инвестиционные доходы) составила почти 133 млн рублей, по сравнению с выручкой в размере почти 89 млн рублей за аналогичный период (рост на почти 50%).

Основной статьей расходов, на этот раз, оказалась уплата штрафа (неустойки) по иску, в размере 90 млн руб. что свело на нет и без того тщетные потуги вывести бизнес в плюс. Тогда детали экстраординарной выплаты не указывались. Теперь же, редакция Finance Magnates RU изучила обстоятельства дела, детали которого мы и приведем далее.

В апреле этого года Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес решение по очередному, третьему, разбирательству иска, поданного гражданкой А. (примечание: полное имя истца мы не называем по этическим соображениям) к ООО «Финам Форекс», клиентом которого она и являлась.

Забегая вперед, стоит отметить, что изначально, Пресненским районным судом (Москва) первой инстанции в иске гражданки А. было отказано. Но, позже, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение отменено и иск удовлетворен частично – что и стало основой этого дела, так как последнее разбирательство в корне на ситуацию не повлияло.

Технический сбой и стоп-аут

Будучи ранее клиентом «Финам Форекс» с декабря 2020 года, А. обратилась с иском в суд о взыскании с форекс-дилера убытков в размере 1,5 млн рублей, признании недействительными сделок по принудительному закрытию ее позиций, совершенного 26 сентября 2022 года, и возврате ей списанных в результате закрытия позиций денежные средства в размере почти 89 млн руб.

Как утверждала истец, в указанный день (ночь), с 03 час. 56 мин. по 05 час. 18 мин., произошел технический сбой в системе, который заблокировал ей возможность осуществления каких-либо действий, в том числе, действий по закрытию открытых позиций и открытию новых позиций, при этом дилер вовремя не проинформировал трейдера о вероятности и фактическом наступлении сбоя, его последствиях, о восстановлении работоспособности системы, Более того, он также не выставлял во время сбоя котировки.

В период с 06 час. 44 мин. по 06 час. 45 мин. того же дня (ночи) форекс-дилер принудительно закрыл все позиции из-за «стоп-аута» (снижения соотношения размера обеспечения и размера обязательств трейдера, установленного в Рамочном договоре, в данном случае – 1:40).

Основной претензией трейдера А, стало то, что исполнение ее заявок, не исполненных во время технического сбоя, позволило бы ей избежать значительного отрицательного финансового результата, который фактически имел место впоследствии.

К слову, из материалов дела становится ясным, что поставщиком ликвидности для Финам Форекс является кипрская компания Lime Trading (CY) Ltd (Кипр, регистрационный номер HE 341520, прежнее наименование Just2Trade Online Limited).

Истец более 4 000 раз пыталась подать заявки

Апелляционным судом установлено, что 26 сентября 2022 года в период 03 час. 56 мин. – 05 час. 18 мин. временно отсутствовала техническая возможность заключения и исполнения отдельных договоров (открытия и закрытия позиций), таким образом, во время технического сбоя в работе информационно-торговой системы (ИТС), возможность использования которой предоставляет форекс-дилер клиентам, истец не могла совершать операции. Указанный технический сбой имел место в ночное время, но рамочным договором не запрещено использовать специальное программное обеспечение. Истец более 4 000 раз пыталась подать заявки. Поэтому, во время сбоя позиции не были закрыты ни по заявкам истца, ни принудительно форекс-дилером именно в связи с отсутствием для этого технической возможности. В результате, все позиции А., в соответствии с соблюдением п. 5.25 статьи 5 раздела IV БС СОФР, были принудительно закрыты по «стоп-ауту» в период с 06 час. 44 мин. 58 сек. по 06 час. 45 мин. 35 сек. по уже рыночным котировкам.

Отмечается высокий профессиональный уровень трейдера А., у которой за годы торговли на платформе Финам Форекс не случалось ни разу закрытия по «маржин-коллу». К слову, на момент спорных событий ее собственные средства на торговом счете составляли почти 200 млн рублей. Торговала А., во время спорных событий, в основном, валютной парой GBP/CAD.

«Таким образом, судебная коллегия полагает, что ответчик без распоряжения истца в данном случае не мог произвести указанные действия. Согласно выводам судебной экспертизы, истцу причинены убытки в размере 88,6 млн руб. Принимая заключение судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности обстоятельств, влекущих обязанность ООО «Финам Форекс» компенсировать истцу 88,6 млн руб., списанных в результате закрытия позиций, а также 1,5 млн руб. в виде разницы сумм, которые могли быть получены истцом в ходе неудачных попыток закрытия во время сбоя по текущим котировкам. Права истца восстановлены взысканием в ее пользу убытков в указанном выше размере», — говорится в решении суда.

Читайте больше на нашем Telegram-канале!